自作NASの作り方｜TrueNAS・OpenMediaVault比較

TrueNAS Scaleは、LinuxとZFSを土台にしたNAS構築用のOSで、OpenMediaVaultはDebianベースで軽量に動くNAS向けディストリビューションです。
筆者がインフラ業務で身につけたLinuxとDockerの知見を、余ったミニPCやRaspberry Piにそのまま流し込んでNASを立てたときも、最初はECCなしメモリで問題なく動きましたが、容量を増やした場面ではRAM不足でARCが効かず、体感が落ちるところまで確認しました。
選ぶ軸はZFSで堅牢性を取りに行くか、省メモリと軽さを取るかで、TrueNAS Scaleは最低8GB・推奨16GB以上、OpenMediaVaultは1GB台から扱え、手元のハードを数値で見れば迷いはかなり減ります。
しかも自作NASは安さだけでなく、24時間稼働の電気代まで見ておかないと見積もりを外します。

自作NASが向く人・市販NASを選ぶべき人

自作NASは、大容量を安く用意してあとから自由に増やしたい人に向きます。
設定の手間を最小化したいならSynologyやQNAPのような市販NASが素直で、どちらを軸にするかは「拡張性」か「手離れのよさ」かで切り分けると迷いません。
自作の中でも、データ堅牢性を優先するならTrueNAS Scale、省メモリで軽く組みたいならOpenMediaVaultが判断の起点になります。

目的別おすすめ早見表(用途で選ぶTrueNAS/OMV/市販)

写真や動画を大量に長期保存したいならTrueNAS Scaleが合います。
ZFSの自己修復やスナップショットを活かしやすく、ディスクを増やしながら守りを固めたい用途と相性がよいからです。
ラズパイや低スペックPCを再利用して家庭内共有を軽く作るならOpenMediaVaultで十分でしょう。
設定を楽にしたい、障害時にサポートへ寄せたいなら市販NASを選ぶのが自然です。
用途をもう少し細かく見ると、動画編集の素材置き場や家族写真の退避先はTrueNAS、音楽や書類の共有程度ならOMV、初期設定の少なさや管理の安心感を優先するなら市販NASが向いています。
迷ったら「守り重視ならTrueNAS、手軽さ重視なら市販NAS、軽快さ重視ならOMV」で考えると整理しやすいです。

自作NASのメリットと見落としがちなデメリット

自作NASの魅力は、初期費用の安さと自由度の高さです。
使っていないデスクトップや古いPCを流用すれば、実質的にはディスク代から始められますし、CPU、RAM、ディスク本数を後から伸ばせます。
実際、容量を16TBまで増やしたくなった場面で、市販の2ベイ機では足りないところを、自作機なら空きSATAポートにディスクを足すだけで済みました。
この拡張のしやすさは、自作ならではの強みです。
ただし、見落としやすいのは電気代です。
自作機は約60Wで年間約1.8万円、市販NASの18〜25Wは年間約5,500〜7,700円なので、5年では約5〜6.5万円の差になります。
夏の電気代明細を見て、常時60W級のデスクトップをそのままNAS化した判断を後悔した経験があり、24時間稼働の機器は最初に消費電力を見積もるべきだと痛感しました。
さらに、自作ではアップデート、障害対応、バックアップ設計まで自分が管理者になります。
トラブル対応を楽しめる人には向きますが、サポートに預けたいなら市販機が安心です。

結論:堅牢性ならTrueNAS、省電力・軽量ならOMV

結論ははっきりしています。
データの堅牢性を最優先するならTrueNAS Scale、省電力で軽く始めたいならOpenMediaVaultです。
TrueNASはZFS前提で守りを固めやすく、OMVはDebianベースの軽さで古いPCやラズパイを生かせます。
自作NAS全体で考えるなら、ディスクを増やしていく前提なら自作、市販の完成度と省電力を取るなら市販NASが向いています。
写真や動画の保存庫を真面目に育てたいならTrueNAS、まずは家庭内共有を低コストで作りたいならOMV、と分けて考えると選択はかなり明確になります。
自作で進めるなら、そのまま拡張していける設計にしてみてください。

TrueNASとOpenMediaVaultを一覧で比較

TrueNAS Scale と OpenMediaVault は、同じNASでも設計思想がはっきり分かれます。
比較するときは、見た目の使いやすさではなく、ベースOS、標準ファイルシステム、必要RAM、対応プロトコル、拡張方法、向いている人を同じ物差しで並べるのが近道です。
余ったPCやRaspberry Piを活かすなら、手持ちのメモリとデータの堅牢性をどう見るかで答えがほぼ決まります。

6項目スペック比較表

まずは6項目を横並びにすると違いが整理しやすくなります。
OpenMediaVaultは軽量で、TrueNAS Scale はZFSを核にして多機能を標準搭載します。
どちらが上という話ではなく、求める運用に対して必要な仕様がどちらに揃っているかを見れば判断しやすいでしょう。

ファイルシステムの違い(ZFS vs EXT4/Btrfs)

最大の分岐点はファイルシステムです。
OpenMediaVaultはEXT4・XFS・Btrfsなどを選べるので、軽量なまま必要十分な構成を作れます。
対してTrueNAS Scale はZFSが標準で、チェックサムによる整合性検証、スナップショット、自己修復まで最初から抱えています。
保存したデータを長く扱うほど、この差は効いてきます。

ZFSは機能が多いぶん、ARCキャッシュにRAMを使います。
だからTrueNASは最低8GB、推奨16GB以上という条件が前面に出ます。
実際に同じミニPCへ入れ替えて試したとき、RAM 4GBの個体ではTrueNASのWeb UIが重く、転送中にもたつきましたが、OMVは同じハードで軽快でした。
逆にRAM 16GBのミニPCではTrueNASのARCがよく効き、二度目以降のアクセスが明確に速くなりました。
ZFSの真価はRAMを積んで初めて出る、という感触です。

拡張性とアプリ基盤(プラグイン vs 内蔵Apps)

拡張の考え方も対照的です。
OpenMediaVaultはomv-extras＋プラグインで、必要な機能だけを後から足す引き算型です。
標準はSMB/NFSに絞り、iSCSIはプラグインで補う前提なので、最初の動作は軽く、構成も読みやすくなります。
小さく始めて、必要になった機能だけ追加したい運用に向いています。

TrueNAS Scale はAppsを内蔵し、最初からDocker系のアプリ基盤まで含めて完結します。
SMB・NFS・iSCSIも標準装備なので、NASでありながら仮想化基盤のストレージやアプリ置き場としても扱いやすい構成です。
PlexやNextcloudのようなコンテナ運用を前提にするなら、この統合性はおすすめです。
もっとも、初期状態の重さはOMVより上なので、軽快さより機能統合を取るかが分かれ目です。

ハードウェア準備｜余ったPC・ラズパイの実力

余ったPCやラズパイでも、OS用ストレージとデータ用ストレージをきちんと分ければ、家庭用NASの土台としては十分に組めます。
まず見るべきはCPUの豪華さではなく、RAM容量とディスク本数です。
ここがOSの選び方やRAIDの組み方を左右し、あとから増設するときの手間も大きく変わります。

余ったPCに求められる最低スペック

余ったPCに求めるスペックは高くありません。
x86/x64のCPUとRAMがあれば動き、OpenMediaVaultなら1GB台でも稼働します。
実際、NAS用途では計算能力よりもメモリ余裕のほうが効きやすく、同時アクセスやキャッシュ、ファイル転送の安定感に直結します。
だからこそ、古いデスクトップやノートでも、使い方を絞れば十分戦力になるのです。

筆者も最初は、空いていたPCにOMVを入れて試しました。
ところがOSとデータを同じHDDに入れてしまうと、後からディスクを足してRAIDを組み直す場面で、丸ごと退避してやり直す羽目になります。
あの手間を経験すると、OS用は安いUSBメモリやSSDに逃がし、データ用ディスクは別にする構成を最初から勧めたくなるものです。
配線も構成も単純になり、復旧手順まで短くなります。

ラズパイNASの限界(1GbE LANとPCIe帯域)

ラズパイNASは手軽ですが、帯域には明確な天井があります。
Raspberry Pi 5のPCIeはGen2×1レーンで、4枚NVMeをRAID0にしても実効スループットは約430MB/sが上限です。
さらに内蔵LANは1GbEなので、実運用ではディスク性能より先にネットワークが頭打ちになります。
速いSSDを積めば無限に速くなるわけではなく、ボトルネックを見極めることが先です。

筆者がラズパイ4でNASを組んだときも、USB3.0接続のHDDで1GbEのLANを使い切ってしまいました。
そこでSSDに替えても転送速度はほぼ変わらず、「ラズパイNASはネットワークが律速」という事実を身をもって理解しました。
こうした構成では、保存先の速さより、LANの混雑や同時接続数のほうが体感に響きます。
派手な拡張より、どこで詰まるかを先に見ておくのがおすすめです。

OS用・データ用ストレージの分け方とSMR回避

ストレージはOS用とデータ用を必ず分けるのが鉄則です。
OS用は32GB以上のSSDやUSBメモリを充て、データ用は別ディスクにします。
OSとデータが同居すると、障害時に設定ごと巻き添えで失いやすく、再構築のたびに退避作業が増えます。
NASは「後で直せる構成」にしておくことが、運用のしやすさにつながるわけです。

データ用HDDはSMRを避け、CMRを選びましょう。
SMR方式は重ね書きの構造上、上書きやRAID再構築（リシルバー）で書き込みが極端に遅くなります。
ZFSでは不安定化やデータ損失の懸念があるため、ここは妥協しないほうがいいです。
最低限そろえるのは、本体、OS用32GB以上のストレージ、データ用HDD2本以上、必要に応じてUSB-SATA変換やラズパイ用M.2 HATです。
これだけ押さえれば、構築の準備は整います。

OpenMediaVaultで構築する手順

OpenMediaVaultは、まずインストールの入口さえ通れば、その後の設定はほとんどWeb UIで完結します。
ISOを書き込んだUSBメモリから起動して入れたあと、ブラウザでIPアドレスにアクセスし、ディスク認識から共有公開までを順に進めれば、短時間で家庭内NASの形になります。
CLIに長く向き合う必要がないので、Linuxを触り慣れていない環境でも始めやすい構成です。

インストールと初期セットアップの流れ

公式ISOをダウンロードし、USBメモリへ書き込んで対象PCを起動すると、インストール作業が始まります。
ここでの操作は必要最小限で、再起動したあとはネットワーク上のIPにブラウザでアクセスし、初期ユーザーでログインするだけです。
筆者が古いノートPCにOMVを入れたときも、インストールからSMB共有が見えるまで30分ほどで済みました。
Linuxのコマンドはほぼ不要で、業務でDebianを触っていなくてもGUIだけで完結した手軽さが印象に残ります。

ラズパイ向けにはイメージ書き込み型の導入も用意されており、低スペックでも軽快に動かせます。
省メモリの機材を再利用して、まずは家庭内のファイル共有やバックアップ先を作る、という使い方に向いています。
重い機能を最初から詰め込まず、必要になったところで足していく発想と相性がよいでしょう。

ディスク・共有フォルダ・SMB公開の設定

ログイン後は、ダッシュボードでディスクの認識を確認し、ファイルシステムを作成してから共有フォルダを作り、SMBを有効化する流れが最短です。
順番がはっきりしているので迷いにくく、ストレージを先に整えてから公開設定へ進めると、設定の抜け漏れも起きにくくなります。
家庭内でWindows端末から見える共有を作るなら、この一連の手順だけで実用域に届きます。

標準機能だけでも、家庭内の共有サーバーとしては十分に実用になります。
業務用途のように複雑な構成を組まなくても、写真や書類の置き場、バックアップ先、家族向けの共有ストレージとして役割を果たします。
まずはシンプルに始めて、必要が出たら拡張するのがOMVらしい使い方です。

OMVが向いている人

OMVが向いているのは、RAMが少ないPCやラズパイを再利用したい人、まず家庭内共有から始めたい人、必要な機能だけ足してシンプルに保ちたい人です。
ZFSの堅牢性を最優先にしないなら、OMVで十分という判断になります。
構成を軽く保ちながら、日常の保存先や共有先を作りたい場面で扱いやすいでしょう。

標準にない機能はomv-extrasで広げます。
Web UIから導入するとDocker、Portainer、composeプラグインが使えるようになり、後からアプリ追加やプロトコル拡張へ進めます。
筆者はomv-extrasからPortainerを入れて初めてのコンテナを立てたとき、業務で使うDocker Composeの作法がそのまま通用したのを見て、自宅のNASが一気にアプリサーバーへ化けた感覚がありました。
拡張の入口として、おすすめです。

TrueNAS Scaleで構築する手順

TrueNAS Scaleは、ZFSを前提にした構成を最初から組みやすく、SMB・NFS・iSCSIまでWeb UIでまとめて扱えるのが強みです。
まずはRAMとECCの条件を見て、次にZFSプールとデータセットをどう切るかを決めると、あとからの運用が安定します。
容量だけを増やしていく発想だと、ZFSの快適さを支える土台が足りなくなりやすいので、ハード選定と構築手順は一体で考えましょう。

RAM・ECC要件とハードの選び方

TrueNAS Scaleは、要件確認から始めるのが近道です。
ZFSはARCキャッシュにRAMを積極的に使うため、容量1TBあたりRAM 1GBを目安に考えると設計しやすく、32TB構成なら32GBが理想になります。
筆者も最初は容量を増やせば済むと思ってRAMを足さずにディスクだけ追加し、ARCキャッシュが足りずにランダムアクセスが目に見えて遅くなりました。
容量を増やすならRAMも増やす、これを外すと体感速度が崩れます。

ECCメモリは強く推奨されますが、必須ではありません。
ECCはメモリ上のビット化けを検出・訂正してデータ破損を防ぐため、長期保存や再構築の場面で安心材料になります。
ただし非ECCでもTrueNASは動作するので、家庭用途なら非ECCで始めて、重要度が上がった段階でECC対応機に移る考え方が現実的でしょう。
筆者は非ECCメモリで1年以上運用して致命的な破損は起きませんでしたが、月次でスナップショットとスクラブを回すと安心感がまるで違いました。
ZFSの自己点検機能は、ECCの有無に関わらず必ず有効化して使いましょう。

ZFSプール(RAIDZ)とデータセット作成

構築はISOからインストールし、その後にWeb UIでZFSプールを作成する流れです。
ディスクを選び、RAIDZ1・RAIDZ2・ミラーのような冗長構成を先に決め、その上にデータセットを作って共有を設定していきます。
GUIで完結するので、Linuxの細かな設定に不慣れでも進めやすいのが利点です。
ここで迷うのは容量ではなく冗長性で、失ったときの再構築コストを先に見積もるのがコツになります。

ZFSの強みは、データセット単位でスナップショット、圧縮、クォータを分けて設定できる点にあります。
写真、動画、バックアップ、共有ファイルを同じプールに置いても、用途ごとにデータセットを切っておけば、後から世代管理やレプリケーションを整理しやすくなります。
BtrfsやEXT4は扱いやすさに長所がありますが、ZFSは整合性検証と運用機能が一体化しているため、長期保存の安心感が違います。
OSの選定でも差は明確で、OpenMediaVaultはDebianベースでEXT4・XFS・Btrfsなどを標準サポートし、標準ではSMB・NFSのみでiSCSIはプラグインが必要です。
TrueNAS ScaleはZFSが標準で、SMB・NFS・iSCSIを最初から内蔵しているので、共有用途を広げやすい構成になっています。

TrueNASが向いている人

TrueNASが向いているのは、写真・動画を長期に安全保存したい人、RAM 16GB以上を確保できる人、スナップショットやデータ整合性検証を重視する人です。
堅牢性に投資できるならTrueNASが本命になります。
共有を増やしたり、あとからバックアップ戦略を詰めたりしても、ZFSのデータセット設計が土台になるので破綻しにくいからです。
反対に、単純な共有だけで十分なら、もっと軽い構成でも足ります。

実際の判断は、保存したいデータの価値と、ハードにどこまで載せるかで決まります。
容量だけで考えず、RAM、ECC、冗長構成、スナップショット運用をひとまとめにして選びましょう。
TrueNASはその順番で考える人ほど扱いやすく、長く安心して使えるNASになります。

RAID・スナップショット・バックアップでデータを守る

RAIDはディスク故障で止めないための仕組みで、誤削除やランサムウェアから戻すための仕組みではありません。
だからこそ、RAIDを組んだ瞬間に安心せず、別媒体への保存まで含めて初めて守りが完成します。
実務でも「RAIDがあるから大丈夫」と思い込んだまま操作ミスで青ざめる場面を何度も見てきました。
役割を分けて考えるだけで、構成の迷いはかなり減ります。

RAIDレベルの選び方(ミラー/RAIDZ1/RAIDZ2)

ZFSのミラーは最低2本で組め、容量は実効で半分になりますが、構成は単純で読み書きも分かりやすいです。
RAIDZ1は最低3本でRAID5相当、1台故障に耐えます。
RAIDZ2はRAID6相当で、2台同時故障まで耐えられるため、本数と容量効率をどう取るかが選び方の軸になります。
SMR方式のHDDはリシルバー時に書き込みが極端に遅く不安定になり、ZFSでは避けたほうがいいでしょう。

大容量HDDでは、RAIDZ2を勧める理由がはっきりしています。
再構築であるリシルバーは全ディスクに強い負荷をかけ、その最中にもう1台が壊れるとRAIDZ1はそのまま全損に近づきます。
容量が増えるほど再構築時間は伸びるので、1台壊れた後の「次の1台」を吸収できるZ2の安心感が効いてくるのです。
ミラーなら交換もわかりやすく、RAIDZ1は本数を抑えたいとき、RAIDZ2は守りを厚くしたいとき、と整理すると選びやすいでしょう。

RAID≠バックアップ:スナップショットと外部保存

RAIDの次に入れるべきなのがスナップショットです。
ZFSのスナップショットは変更分だけを保持するので、容量を食いにくく、誤って消したファイルや上書き前の状態へ素早く戻せます。
世代を自動で残す運用にしておけば、暗号化が始まる前の状態を残しやすく、ランサムウェア対策としても働きます。
自宅ではNASのスナップショットに加えて、週1で外付けHDDへ自動コピーする運用にしています。

ただし、スナップショットだけでも守り切れません。
NAS本体が壊れれば、盗難や災害でまとめて失う可能性もあります。
そこで3-2-1の発想が生きます。
重要データは2種類以上の媒体に置き、そのうち1つは外付けHDDやクラウドのような別の場所に逃がす、という考え方です。
読者が最初に作るべき最低限の構成は、RAIDで止めない土台を作り、スナップショットで戻せる幅を持たせ、さらに外部保存先を1つ確保することです。

誤削除・ランサムウェアへの備え

業務でも、自宅でも、最後に効いてくるのは「戻せる」設計です。
ディスクが1台お亡くなりになっても、ミラーなら無停止で交換でき、外部バックアップに触れずに済みました。
この経験からも、RAIDは故障対策、誤操作対策はスナップショット、広域障害対策は外部バックアップ、と役割を切り分けるのがいちばん自然です。
守りを重ねるほど面倒に見えますが、いったん組んでしまえば復旧判断が単純になります。

ランサムウェア対策で厄介なのは、感染後に気づくまでの遅れです。
だから、世代管理したスナップショットを残し、さらに別媒体へコピーしておく構成が効きます。
普段は意識しなくても、消した直後なら戻せる、NAS全体がだめでも外部コピーから復元できる、この二段構えが安心につながります。
おすすめは、まずRAIDの役割を正しく理解し、次にスナップショットを有効化し、最後に外部保存先まで含めて運用を組むことです。

Dockerでアプリ追加｜速度と電気代のボトルネック

NASは共有フォルダだけで使うと、容量のある外付けストレージとほとんど変わりません。
DockerとPortainerを使えば、OMVはomv-extras＋Portainerから、TrueNASは内蔵Apps(Docker)からPlexやJellyfin、Nextcloudを動かせます。
録画サーバー、家族写真の管理、自宅クラウド、スマートホームの制御まで乗せると、1台のNASがデータ基盤として育っていきます。

Docker/PortainerでPlex・Nextcloudを動かす

PlexやJellyfinを入れると、NASは保存庫ではなく配信サーバーになります。
Nextcloudを載せれば、連絡先やカレンダーも含めて自前のクラウドとして扱えるので、ファイル共有の延長ではなく、家庭内の情報を集約する場所として役割が変わります。
筆者は自宅スマートホームのHome Assistantや家族写真のNextcloudをNAS上のDockerで動かしており、業務で覚えたコンテナ運用の知識がそのまま活きました。
1台のNASに役割を集約できると、管理の流れが見えやすくなります。

Nextcloudはデータベースを使うため、写真や動画の実体まで全部を抱え込ませると運用が重くなります。
実際には、実体ファイルはNASの共有フォルダを外部ストレージとして置き、Nextcloud側は連絡先やカレンダーのような軽いデータに絞る構成が扱いやすいです。
こうしておくとバックアップの考え方も単純になり、容量の大きいメディアはNAS、更新頻度の高い情報はNextcloudという役割分担ができます。

速度が出ない原因はディスクよりネットワーク

NASの速度でまず疑うべきは、ディスクよりネットワークです。
1GbE環境ではラズパイの内蔵LANでも、SATA I世代のHDDでも1Gbを飽和できるので、NVMeに替えても体感差は出にくくなります。
小さなランダムI/Oを大量に扱う場面を除けば、NAS用途ではSSDの速さはネットワークの壁に埋もれやすいのです。

筆者も最初はSSDに替えれば速くなると思い込みましたが、体感はほとんど変わりませんでした。
そこでUSB3.0のギガビット超アダプタを足して2.5GbE化したところ、複数端末の同時アクセスが軽くなり、ようやく効果が見えました。
高速化したいならディスクを買い足す前に、LANとスイッチを見直してみてください。
対応スイッチまでそろえると、複数人が同時に写真や動画へ触る場面で差が出ます。

電気代を抑える運用と拡張の現実

24時間稼働のNASでは、性能だけでなく電気代も無視できません。
不要なサービスを止める、HDDのスピンダウンを設定する、低消費電力なミニPCやラズパイを選ぶ、といった工夫を重ねると、年間で1万円規模の差が出ます。
常時起動の安心感は魅力ですが、使っていない機能を抱え込むほど維持コストは増えます。

拡張は必要になってから足すのが現実解です。
最初から大きなディスクを積み上げるより、まずはDockerでPlexやNextcloudを動かし、運用しながら不足分を見極めたほうが無駄がありません。
Home Assistantや録画サーバーまで載せるなら、サービスを増やす前に負荷と電力のバランスを確認しましょう。
そうして少しずつ育てると、NASは止めにくい道具ではなく、暮らしに合った基盤になります。